STARCHILD SKULL EN WIKIPEDIA Door: Paul Harmans 17 september 2009 Ik krijg van bezoekers vragen over de Starchild Skull, of het toch niet een vervorming kan zijn en waar de wetenschappelijke verslagen zijn te vinden? Op Wikipedia is een artikel te vinden dat overduidelijk is geschreven door een scepticus en dus kun je na het lezen daarvan gaan twijfelen aan de beweringen van de bewaarder en onderzoeker van de schedel, Lloyd Pye. Ik kan niet alles over de Starchild Skull aanhalen om het artikel op Wikipedia te weerleggen, daarvoor moet je het pdf file voor 13 euro van Lloyd Pye kopen, boordevol kleurenfoto’s waarvan je er een paar ziet opgenomen in mijn onderstaand artikel. De professionele ontkenners zullen nu meteen zeggen dat het Lloyd slechts om het geld gaat. Lloyd hoopt echter dat de opbrengst van de verkoop van het pdf file hem voldoende geld zal opleveren om zelf het nodige DNA onderzoek te betalen en als voldoende mensen zo ruimhartig willen zijn om die schamele 13 euro uit te geven (de prijs van een kratje bier of de wasbeurt van je auto) dan kunnen we met elkaar de geschiedenis veranderen!
Lloyd heef inmiddels al bijna 11 jaar van zijn leven volledig besteed aan de Starchild Skull en heeft daaraan meer van zijn eigen geld uitgegeven dan je je kunt voorstellen. Er is geen geld te verdienen aan iets dergelijks, het kost je juist een fortuin! Het gaat ten koste van je gezinsleven, je geloofwaardigheid, al je vrije tijd enz. En dan komen er een stelletje leunstoelonderzoekers (die zich wel onderzoeker noemen, maar dat absoluut niet zijn) die zonder naar de feiten, de onderzoeksuitslagen en de andere gegevens te kijken, met groot kabaal rondbazuinen dat het slechts om de schedel van een kind gaat dat leed aan een waterhoofd.
Wetenschappelijk onderzoek en eerlijke aandacht aan de Starchild
Skull
Als je het pdf file van Lloyd Pye koopt of zijn boek, dan zul je met mij eens zijn dat er zoveel vreemde details en zeer, zeer abnormale afwijkingen in vorm en samenstelling van het bot van de schedel zijn, dat een DNA test meer dan gerechtvaardigd is, zelfs belangrijker is dan het vaststellen van het volledige DNA van de Neanderthaler, iets waar men het afgelopen jaar mee bezig is geweest en waarvoor de wetenschap natuurlijk wel veel geld over had en heeft. Een Neanderthaler is een aards wezen, mogelijk een voorloper van de mens in de orthodoxe denkwijze, maar meer logischer is dat het een apart van de mens ontwikkelt wezen was dat mogelijk meer intelligent was dan apen, maar minder dan de moderne mens en dus het onderspit moest delven toen onze soort zich explosief voortplantte en de Neanderthaler verdrong en uiteindelijk uitroeide. Niet echt wereldschokkend, dus durft de wetenschap dergelijk Neanderthaler onderzoek wel aan.
Iedere scepticus en elke wetenschapper schreeuwt om bewijs (en dat is
hun goed recht), maar zodra de mogelijkheid zich voordoet dat definitieve
bewijs te leveren dan haakt men af. 250.000 dollar voor een onderzoek
op een object dat heel duidelijk ver afwijkt van het normale en waarvan
de uitslag de aardse geschiedenis kan veranderen, is schijnbaar teveel
geld voor de verantwoordelijken van ons aardse ras. Miljarden worden
er dagelijks aan oorlogen gespendeerd, miljoenen aan documentaires over
het bouwen van motorfietsen en hotrods, miljoenen aan soap series, enz.
Maar 250.000 dollar voor iets dat vele malen belangrijker kan zijn dan
elk onderwerp ooit behandeld op Discovery-, History- of National Geographic
Channel kunnen we opeens niet opbrengen.
Het bot is twee maal dunner en lichter dan dat van een normale schedel en toch twee tot drie maal sterker, onder andere vanwege die vezels. (Deze feiten vind je niet in het artikel op Wikipedia, natuurlijk niet, dat zou wijzen op een ander oordeel dan dat waar de sceptische schrijver ten onrechte heen wil.) De skull is niet van een kind, dat dacht men in eerste instantie, vandaar de naam, maar uit slijtage van de tanden en kiezen (en de ontwikkeling van andere details van de schedel) is op te maken dat het een volwassen wezen was toen het stierf. (Deze conclusie staat ook niet in het Wikipedia artikel.)
In de gaatjes van het gepolijste poreuze bot zit een rood residu. Dat is geen merg, het residu daarvan zou zwart zijn. Wat het wel is, is een raadsel en het is nooit eerder in een aards bot aangetroffen. (Wellicht overbodig op te merken dat ook dit niet in het Wikipedia artikel staat.)
Dat het niet om een vervorming gaat, zoals vroeger wel werd gedaan met planken, of dat het een waterhoofd was, wordt allemaal degelijk en volledig overtuigend weerlegd in het boek en het pdf file van Lloyd Pye. Maar voor veel sceptici, die overigens vaak (zeg maar gerust altijd) zijn boek niet hebben gelezen of zijn website bezocht, is het heel makkelijk om te beweren dat het slechts een vervorming is, je maakt daarmee de zaak twijfelachtig en je hoeft zelf niet met bewijzen te komen omdat bijna iedereen het moeilijk vindt te geloven dat de skull niet helemaal menselijk is.
Vertaling
van bovenstaande korte samenvatting van afwijkingen. (Maar
er zijn er nog veel meer! Vert.)
De Starchild Skull is uitgebreid op DNA getest met de testen die in de afgelopen jaren mogelijk waren en daaruit is onomstotelijk gebleken dat het DNA van de vader niet is vast te stellen, wat ze op Wikipedia ook mogen beweren, het DNA van de vader is niet als zijnde menselijk vast te stellen en dat had wel degelijk moeten gebeuren met die testen, want uit diezelfde testen blijkt dat het DNA van de moeder wel 100% aards is. In hoeverre het DNA van de vader afwijkt van menselijk DNA of van aards DNA was met die testen echter niet vast te stellen. Dat is vandaag de dag eindelijk wel mogelijk met de laatst ontwikkelde testmethode en die kost 250.000 dollar en neemt maanden in beslag, maar die test kan definitief vaststellen wat het complete DNA van de schedel (en het wezen) is. Vervolgens kan het resultaat naast dat van het complete DNA van de mens, de aap, de Neanderthaler enz. worden gelegd om de afwijkingen duidelijk te maken. En dat feit maakt een hoop wetenschappers en sceptici zenuwachtig en wellicht dat er van hogerhand ook wel enkele lamzakken zijn die absoluut niet willen dat een dergelijke smoking gun aan het licht komt.
Wikipedia
Het mag dan nog niet 100% bewezen zijn dat de Starchild een hybride (mens/buitenaardse) is, de wetenschappelijke onderzoeken en de zeer duidelijk aantoonbare afwijkingen en feiten maken het tot een wetenschappelijke verplichting om er veel geld en onderzoek aan te besteden, iets raadselachtiger dan deze schedel is er niet, dat staat voor iedereen die zijn gezonde verstand gebruikt als een paal boven water. En toch... vertikken de wetenschap, de oude media en de overheid er aandacht aan te besteden, en dat is een groot schandaal! Update 16 oktober 2009 Lloyd Pye heeft nog eens een paar korte 2-minutenvideo’s over de Stachild Skull op YouTube gezet. Deze keer een video over de achterkant van de schedel die aantoonbaar niet vlak is geworden door het tussen planken te binden. Het heeft namelijk geen volledig platte achterkant, je voelt de natuurlijke golvingen en het vlakke deel loopt verder door naar onderen dan ooit mogelijk is met de plankenmethode. Conclusie, de schedel is door de genen zo gevormd en die genen waren dus beslist niet menselijk. De tweede video gaat over de oogkassen, die zijn compleet anders dan bij een menselijke schedel, de helft zo diep, een totaal andere plek van de oogzenuw, geen voorhoofdsrichel, geen putje waar normaal de aanzet van de neus begint, compleet anders…
Update 31 oktober 2009 Onderstaand mijn nieuwste 2 minuten video over weer een aspect van de Starchild, de kaken en de nek:
Betreffende
artikel op Wikipedia: Website
van Lloyd Pye, de onderzoeker van de schedel: Alles
over de Starchild Skull: Artikelen
op ufowijzer: Artikel
De Starchild Skull - Genetisch Enigma of Mens-Alien Hybride? YouTube
korte uitleg over de schedel 1:54 min. Google
video’s Starchild Skull:
|
