StarchildSkull19

PRINTBARE VERSIE

BEDANKT - EN WAT VERWARRING

Door: Lloyd Pye

1 april 2011

Vertaling: Paul Harmans

Bron: Starchild Project Mailing List 1 april 2011

Ik wil iedereen bedanken die tracht ons te helpen bij het vinden van de investeerder die we nodig hebben om verder te komen. We zijn nog steeds ver van een deal, dus we hebben die voortgaande ondersteuning wel nodig bij deze zoektocht, als we het tenminste nog in dit leven willen meemaken! Ik zal natuurlijk iedereen op de hoogte houden als er iets is dat de eerdere onderzoeken opvolgt.

Lloyd Pye met de Starchild Skull (rechts)

De verwarring komt door de vorige nieuwsbrief. Sommigen van jullie denken dat we onze zaak boven alle twijfel hebben bewezen, dus waarom zouden we er zoveel geld instoppen om het nogmaals te bewijzen? Dat is echter niet het geval, ik bied mijn verontschuldigingen aan hen aan die dat idee hadden. Ik heb het idee dat een dergelijke verwarring voortkomt uit het te snel of gedeeltelijk lezen van wat ik schreef.

Wat we hebben is slechts gedeeltelijk bewijs, geen uitvoerig bewijs. Wat we hebben is meer dan genoeg om er uiterst zelfverzekerd van te zijn dat het uiteindelijke, overtuigende bewijs overweldigend en boven alle twijfel verheven zal zijn. De reden daarvoor is dat DNA in alle opzichten sterk eenvormig is.

Verbeeld je het volgende: Er is een gebouw (een genoom) gemaakt van 3 miljard stenen. De stenen zijn in het gehele gebouw eenvormig. Ze hebben allemaal dezelfde kleur, dezelfde samenstelling, zijn van 1 type (een mens, een gorilla, een Neanderthaler, enz.). Elke steen is dus te herleiden naar het eigen specifieke gebouw.

Denk je nu eens in: We hebben slechts 1/100ste deel van één steen in onze handen (in ons geval de genoomfragmenten die we van het nuclear-DNA en mitochondriaal DNA hebben verkregen). Is dat genoeg om te kunnen vertellen van welk gebouw dat 1/100ste deel van de steen afkomstig is? Ja, dat is genoeg.

Laten we het anders stellen: Je ziet voor je 33 kommen met verschillende soorten soep. Elk is anders (uien, erwten, groeten, ossenstaart, enz.). Laten we de verzameling van 33 soepen de ‘haplogroepen’ noemen. Kun je nu de hoeveelheid van zo’n 10% uit elke soepkom halen en aan de hand daarvan vaststellen wat de inhoud van elke afzonderlijke soepkom is? Ja, dat kan!

Dat is wat we hebben gedaan bij de recente testen op het Starchild. Vorig jaar ontdekten we 1/100ste deel van een steen van het Starchild-gebouw en we konden aan de hand daarvan vertellen dat het een steen was die nooit eerder op aarde was gezien. Nu hebben we 10% van het mitochondriaal DNA, dat duidelijk laat zien dat het niet lijkt op elk ander mtDNA ooit op deze planeet gezien. Punt uit, einde discussie.

Denk nu niet dat de mainstream wetenschappers dat niet begrijpen. Dat doen ze wel. Maar omdat zij de regels bepalen en het spel begeleiden, kunnen, en zullen ze er op staan dat wij elke aparte steen van het gebouw en elke druppel soep in de soepkom moeten onderzoeken voordat zij zullen toegeven dat wij het juist hebben en dat zij fout zaten over het onderwerp van ‘hoger’ buitenaards leven in het universum.

Dat is het spel waarin wij met hen verwikkeld zijn. Het is een moeilijk spel, een onverzettelijk spel en de regels worden verbogen als dat nodig is om ons van winnen af te houden. Het is een spel dat zij zich niet kunnen veroorloven te verliezen, tenminste niet zolang er geen andere mogelijke uitkomst is. Pas dan zullen ze toegeven en aan de wereld verkondigen dat zij het resultaat verwelkomen en het in feite allang wisten. Of woorden van die strekking. Dat is hoe het koningschap verliest… ze verliezen in feite niet, zelfs niet als hun hoofd al in de emmer ligt als het er is afgehakt!

‘Lang leve de nieuwe koning!’

Website van Lloyd Pye, de onderzoeker van de schedel:
http://www.lloydpye.com