INNOVATIE
EN UFO’s Door: Stanton T Friedman Vrijdag 4 februari Vertaling: Paul Harmans
Veel mensen die over het gebeuren van het Global Competiveness Forum hoorden, hebben mij gevraagd om een reactie. Ik denk dat het nuttig is wat opmerkingen te verschaffen: Ondanks dat ik meer dan 700 lezingen heb gegeven, in alle 50 staten, in 9 Canadese provincies (nr. 10 Newfoundland komt eraan op 13 mei 2011) en in 16 andere landen (Saudi-Arabië was nr. 17) was deze er één van een hogere orde. Ik heb wel een groter publiek gehad (verschillende malen 2000 ten opzichte van de 1000 in Riyad, maar dat was in dit geval wel afkomstig uit 30 verschillende landen). Ik heb ook bijna nooit op een conferentie gesproken die zo goed georganiseerd was en met een dergelijke ongelooflijke groep aanwezigen als deze. Er was een groot aantal topondernemers van bedrijven zoals IBM, Volkswagen, Google, enz. zeg maar de crème de la crème. Dan was er een aantal bekende politici inclusief Tony Blair, de voormalige premier van de UK, Jean Chretien, de voormalige minister-president van Canada en William J. Clinton, voormalig president van de USA. Hij gaf een voortreffelijke presentatie waarin onder andere enkele wetenschappelijke ontwikkelingen zoals de aarde-achtige planeet die onlangs is ontdekt rondom een niet ze ver weg staande ster. De meest voorkomende vragen die ik kreeg waren: waarom SAGIA, de Saudi Arabian General Investment Agency, een panelsessie had getiteld ‘Contact, leren van het Universum’ en waarom het koningdom, dat is afgeladen met olie, zo bezorgd is over het wereldwijde concurrentievermogen? Bijna niemand, inclusief ik, had ooit van het GCF gehoord, toch was dit de 5e conferentie die in Riyad werd gehouden. Overigens was de originele titel van het panel het meer overduidelijke ‘Innovatie en UFO’s’.
Nadat ik eenmaal had vastgesteld dat er werkelijk een legitiem SAGIA was, reageerde ik enthousiast op mijn uitnodiging. Het deed geen pijn dat de niet-panelleden of sprekers werden belast met een bedrag van op zijn minst 4000 dollar om het bij te wonen en dat de lange vlucht business class zou zijn en het hotel vier sterren had. Ik benadrukte dat mijn mantra al vele jaren luidt dat technische vooruitgang alleen komt door dingen anders te doen en dat de toekomst geen extrapolatie van het verleden is. Natuurlijk zal het bestuderen van de technologie van een bezoekend buitenaards ruimteschip nieuwe ideeën over voortstuwing, aerodynamica, wellicht mentale telepathie, enz. opleveren. Er was een interessante keuze aan panelleden. Dr. Jacques Vallee uit San Fransisco, die als een zeer vroege wetenschappelijke pionier een aantal zeer interessante boeken over UFO’s heeft geschreven en nu ook een drukke participatiemaatschappij heeft, dus was hij een logische keuze met zowel kennis van UFO’s als concurrentievermogen. Nick Pope is geen wetenschapper, maar had de UFO-afdeling van het Ministerie van Defensie in de UK beheerd en heeft veel artikelen geschreven en lezingen op UFO-conferenties gegeven. Dr. Michio Kaku is één van de drukste wetenschappelijke voorlichters in reguliere Tv-series en radioprogramma’s. Hij is een professor in natuurkunde en een theoretisch astrofysicus aan het City College van New York. Zijn interesse betreft stringtheorie. Hij had de moed zich tegenstander te verklaren van de Peter Jennings ABC-Tv schijndocumentaire van 24 feb. 2005 en hij is verschenen bij Larry King in diens Stephen Hawking show. Dr. Zaghloul El Naggar is lid van de opperraad van Islamitische zaken en professor geowetenschap. Ik was het vijfde lid, waarschijnlijk veel genoemd tijdens de Google zoektochten.
We gaven elk een korte presentatie van zo’n 5 tot 12 minuten en er waren een paar vragen van het publiek. We zaten op het podium in comfortabele fauteuils en hoefden alleen naar het speekgestoelte als we een power point presentatie wilden geven. Nick had er één voorbereid, maar besloot die niet te gebruiken. Dr. El Naggar benadrukte dat de Koran niet voorschreef dat er geen ander leven dan dat op aarde bestaat, maar dacht dat het zeer onwaarschijnlijk was dat anderen hierheen kwamen. Jacques maakte duidelijk dat er een behoorlijke hoeveelheid relevante gegevens zijn die een wetenschappelijk onderzoek waard zijn. Zijn nieuwe 500 pagina’s grote boek, samen met Chris Aubeck geschreven: ‘Wonders in The Sky: Unexplained Aerial Objects From Antiquity to Modern Times and Their Impact on Human Culture, History, and Beliefs’, verschaft gegevens van ongeveer 500 meldingen van over de gehele wereld en die allemaal van voor 1880 zijn, dus dat kunnen geen aardse vliegtuigen, helikopters, enz. zijn geweest. Dr. Kaku concentreerde zich op het kijken naar beschavingen die voldoen aan de criteria opgesteld door een Sovjet wetenschapper, Dr. Kardashev, als type 1, type 2, of type 3 beschavingen. Type 1 zou alle energie van een planeet gebruiken, type 2 alle energie van het zonnestelsel en type 3 alle energie van de kosmos. Hij merkte op dat wij een type 0 zijn. Deze aanduidingen zijn natuurlijk een theoretische constructie waarvan geen bewijs voor handen is dat er dergelijke beschavingen te vinden zijn. Nick benadrukte dat er verschillende benaderingen zijn bij het zoeken naar buitenaardsen, zoals SETI, astrobiologie en ufologie. De eerste twee groepen praten niet met de derde. Hij had twee conferenties bij de Royal Society in Londen bijgewoond die de eerste twee behandelden. Zoals iedereen die mij kent wel zal hebben verwacht, startte ik met een krachtige verklaring dat het bewijs overweldigend is dat buitenaardsen de aarde bezocht hebben, dat regeringen het in de doofpot stoppen, dat buitenaardsen duidelijke innovatieve technieken hebben ontwikkeld en dat die net als die van ons zijn bedoeld om te reizen in de ruimte en in de atmosfeer van planeten. Een inspectie van dergelijke waarnemingen kan leiden tot innovaties en die zijn er mogelijk al. Ik liet foto’s van een nucleaire raketmotor zien die 4400 megawatt ontwikkelt (twee maal de opbrengst van de Grand Coulee dam), van een atoomvliegdekschip dat zonder bijtanken gedurende 18 jaar kan opereren, van een H-bom explosie en ik benadrukte dat de explosie daarvan in 1952 gelijk stond aan 10 miljoen ton TNT of een miljoen maal meer energie dan die van een 10 tons blockbuster bom van 1942. Ik toonde 2 bijna compleet zwart gemaakte CIA UFO-documenten waarvan het me 5 jaar kostte om die te verkrijgen en waarin in 1 slechts 8 woorden leesbaar zijn. Eén vraag ging over anekdotische gegevens. Ik haalde de MUFON conferentienotulen aan, 5 grote wetenschappelijke studies welke minder dan 2% van mijn publiek bij mijn lezingen heeft gelezen. Ik refereerde aan Ted Phillips die meer dan 4000 fysieke sporengevallen heeft uit meer dan 70 verschillende landen en de uitstekende gevallen waarbij meerdere ooggetuigen en radar zijn betrokken en die door James E. McDonald bij de regeringshoorzitting in Washington zijn gemeld, ik merkte daarbij op dat we al lang geleden het anekdotische niveau gepasseerd waren. 75 minuten is niet echt lang voor een dergelijke presentatie met meerdere sprekers. Het is van belang dat er geen andere sessies op dezelfde tijd waren ondanks dat er op andere tijden regelmatig gelijktijdige presentaties waren. Hoe werd het ontvangen? Het panel vond plaats op zondag om 14:00. Nick en ik waren er de rest van de dag aanwezig en zelfs nog tot dinsdag en we hadden dus vele gesprekken met de aanwezigen die ons tijdens de lunch, koffietijd en het diner benaderden. Niemand zei iets onplezierigs. Veel gaven aan dat het onderwerp hen had verrast, maar dat ze wel geïntrigeerd waren door de presentaties. Het bleek dat velen vermoeden dat er inderdaad contact met ET’s zal zijn. Ik was verrast dat enkelen ons al eerder hadden gezien bij diverse tv-programma’s. Er werden geen boeken getekend zoals in eerste instantie het plan was, dat had voor wat meer mogelijkheden voor feedback kunnen zorgen. Hier zijn twee websites die wat meer feedback en informatie verschaffen: http://www.gcf.org.sa en hieronder (video):
Ik kocht een DVD van ons panel. Ik was van te voren door een Engelsman bekritiseerd voor het zelfs maar overwegen om en dergelijke gebeurtenis bij te wonen. Hij was voor zover ik het kon beoordelen niet helemaal van deze wereld. Ik moet erbij vermelden dat we onze goed geserveerde en heerlijke maaltijden aten aan een aantal ronde tafels en we zodoende een hoop mensen van verschillende nationaliteiten konden ontmoeten. Ja, er waren metaaldetectoren en hier en daar soldaten. CNN was aanwezig en filmde. Maar ik weet niet of er in de Verenigde Staten, Engeland of Canada verslag van werd gedaan. Voordat ik naar huis ging had ik wat opmerkingen opgeschreven over waarom ik dacht dat een dergelijk onderwerp werd ondergebracht in een dergelijke conferentie van wheelers en dealers. Mijn eerste gedachte was dat zij misschien iets wisten over toekomstige gebeurtenissen. Ik had een gelijke gedachte over de opmerkingen van de paus over dezelfde God die ons had gemaakt en tevens onze broeders in de ruimte… daarmee de katholieken voorbereidend op de grote openbaring? Ik had tevens de indruk bij het bekijken van de panels en de uitgangspunten van de onderwerpen en de sprekers dat het koningdom echt de moeite nam om het koningdom vooruit te helpen door te erkennen dat banen en technologie en onderwijs in de toekomst nodig zijn. Deze bezorgdheid over de toekomst was zeer duidelijk aanwezig. 25% van het budget gaat naar onderwijs. Er zijn grote inspanningen gedaan om buitenlandse investeringen aan te trekken. Verrassend was dat ook vrouwen onderwijs krijgen en er waren zelfs een aantal vrouwelijke sprekers. De onderkomens waren 1e klasse. Ik vloog business class en dat was een voordeel bij de lange reis van Fredericton naar Montreal, dan naar Londen en daarna naar Riyad met vele uren wachttijd op beide luchthavens. Het is duidelijk dat de Saudi’s de toekomst van hun land willen veiligstellen en de Koninklijke familie was alert met al de demonstraties in Egypte, Jordanië en Tunis. Teveel mensen en niet genoeg onderwijs en banen. Geen investeringen in de toekomst. Er was tevens een definitieve erkenning dat de twee benodigdheden voor een succesvol ondernemerschap de bereidwilligheid om risico’s te nemen en de bereidwilligheid om te falen zijn. Er waren opmerkingen dat veel van de sprekers beide hadden gedaan en nog steeds aan de top staan. Is er iets bereikt, naast het stimuleren van mensen om over een onderwerp na te denken waaraan men weinig aandacht had geschonken? Ik denk dat er veel zaadjes zijn geplant in de geest van creatieve, hardwerkende en succesvolle mensen. Maar alleen de tijd zal het ons leren. Ik zal zeker weer aanwezig zijn als ik daarvoor word gevraagd. Nog een zijdelingse opmerking, de panelleden werden niet voor hun tijd en inspanningen betaald en verkochten ter plekke niets… behalve ideeën.
|
