WAT
IS WERKELIJKHEID? Door: Kees Deckers April 2011
In totaal 5 sprekers passeerden de revue tijdens een programma, dat van 09:30 uur ‘s ochtends tot 21:30 uur ‘s avonds duurde. Vier van de sprekers verdienen al jarenlang hun sporen met onderzoek buiten de “mainstream” (de “grote stroom”), volgens de Star Trek-regel: “To boldly go where no one has gone before” (Moedig gaan waar niemand eerder is gegaan). Onderzoek derhalve, dat verder gaat dan de grenzen van die “grote stroom”. Hun onderzoek betreft contacten tussen buitenaardsen en Aardbewoners, zwarte budgetten, het achterhouden van reeds lang bestaande kennis, technologie en vrije energie en geheime organisaties en dubieuze, kleine groepen mensen, zoals de Nazi’s, die zichzelf superieur achten aan de rest van de mensheid en die de laatsten slechts gebruiken om hun eigen doelen en agenda te bekostigen en te bereiken. In hoeverre hebben deze sprekers het bij het rechte eind? Is dit werkelijk een deel van onze huidige werkelijkheid en mogelijk zelfs al vanaf de start van ons bestaan? Wat is werkelijkheid? 80% van de verengde wetenschappers zullen al hetgeen tijdens de conferentie naar voren werd gebracht direct naar het rijk der fabelen verwijzen. Maar als mensen een dergelijk fabelrijk kunnen bedenken, is het daarmee dan niet gelijk een onderdeel geworden van onze werkelijkheid? 120% van de sceptici en “debunkers” (ontkrachters) zullen van woede op en neer gaan springen en gaan schreeuwen: “Het is niet zo! Het is niet zo!” Want zij wéten tenslotte wat werkelijkheid is. Samen met die 80% verengde wetenschappers zijn zij het namelijk die be-palen en be-perken wat de werkelijkheid is. Wat een superioriteit, en vooral ook: Wat een fantasie! Waarom zou een zeer klein deel van de mensheid kunnen en mogen be-palen en be-perken wat de werkelijkheid is, terwijl de rest van ons dat niet zou kunnen en mogen? Het feit dat er zeer veel mensen zijn, die heel andere ervaringen hebben en daardoor ook een heel andere kijk op de werkelijkheid hebben, dan die vastgelegd en vastgespijkerd door de verengde wetenschappers en hun lijfwachten, de sceptici en ontkrachters, bewijst al dat de werkelijkheid ver boven de ideeën, regels en wetten van de laatsten uitstijgt. Zijn het misschien tegelijkertijd deze verengde wetenschappers en hun lijfwachten, die een prachtig bruikbaar middel vormen voor die andere groepen mensen om zichzelf, hun agenda en hun doelen verborgen te houden? Wat is werkelijkheid? Tijdens het door de Ground Crew in Europe (http://web.me.com/groundcrews2/Ground_Crews/About_Us.html) zeer goed georganiseerde conferentie “Secret Space Program - Breakaway Civilization” (“Geheim Ruimtevaart Programma - Wegbrekende Beschaving”) beet Peter Levenda (http://www.sinisterforces.info) de spits af met zijn onderzoek naar de gretigheid, waarmee bepaalde Amerikanen direct na de Tweede Wereldoorlog Nazi-wetenschappers als Walter Dornberger en Wernher von Braun, naar hun land haalden om gebruik te maken van hun kennis en kunde. Operatie Paperclip, de ontwikkeling van het Amerikaanse ruimtevaartprogramma van Nazi’s tot N.A.S.A., de oorsprong van het geheime ruimtevaartprogramma, de aanleiding tot de moord op J.F. Kennedy en de Koude Oorlog werden door Peter Levenda onderzocht, bezien en verklaard vanuit een wat ander stand- en gezichtspunt dan die van de geoorloofde, vastgelegde werkelijkheid. Laten we het laatste de “mainstream” werkelijkheid noemen. De werkelijkheid van de grote stroom. Peter Levenda’s vraag is, of de naar Amerika gehaalde Nazi’s vanaf dat moment daadwerkelijk werkten voor de Amerikaanse bevolking, of dat zij mogelijk van meet af aan aan een andere, geheime agenda ten eigen gunste werkten en nog altijd werken. Zijn zoektocht tot een antwoord op die vraag leidt tot intrigerende, andere mogelijkheden. Mogelijkheden die een ander beeld geven van de werkelijkheid met betrekking tot veel gebeurens in de menselijke samenleving. Hoe houdt je zaken geheim? Door de onderzoekers in diskrediet te brengen. Door ze vervreemde, onbetrouwbare en gestoorde mensen te laten lijken. Hoe doe je dat? Om slechts één voorbeeld te noemen zijn de mensen, die op de achtergrond betrokken zijn bij de moord op John F. Kennedy U.F.O.-persoonlijkheden, bisschoppen van een vreemde kerk, onderzoekers op het gebied van het paranormale, anti-communisten en werknemers van N.A.S.A. De vreemde kerk blijkt, volgens Peter Levenda, alleen bisschoppen te hebben, er zijn geen priesters. Wat is de reden dat veel van de personen die een mogelijke rol spelen in de moord op Kennedy, lid zijn van deze kerk? Het geweven web van vreemdheid en gewoonheid maakt dat elke onderzoeker, door de volgers van de “mainstream” werkelijkheid, bij dergelijke verklaringen vierkant in het gezicht uitgelachen zal worden. Is het een briljante manier om feiten te verdoezelen en te verhullen, of zoals de slogan luidt van één van de episodes van de X-Files, getiteld Teliko: Deceive, inveigle, obfuscate? Of waren dit manieren om geld en andere middelen bij elkaar te krijgen op de juiste plek en op de juiste tijd? Misschien zelfs beide? Wat is werkelijkheid? Verfrissend voor mij, was de start van Timothy Good’s (http://www.timothygood.co.uk/index.htm) aandeel aan het programma. Eindelijk eens iemand, die aangeeft dat het U.F.O.-tijdperk niet is gestart met het Roswell-incident in Amerika. Buitenaardsen hebben de Aarde altijd al bezocht, zelfs al ver voor het ontstaan van mensen. Zo noemt hij uit de vorige eeuw Zweden, dat al rond 1930 door ongeïdentificeerde vliegende objecten werd bezocht. En Italië, waar in 1933 een U.F.O. geland schijnt te zijn nabij Milaan. En waar Mussolini, een fervent vliegtuigfan, daarop een groep wetenschappers bijeen heeft gebracht, die, onder leiding van Nobel-prijswinnaar en uitvinder van de draadloze telegrafie Marconi, de eerste geheime organisatie vormden voor onderzoek naar het U.F.O-verschijnsel. Mussolini verbood ze uitdrukkelijk informatie te lekken aan de pers. Dan waren er de Foo-fighters, die tijdens Wereldoorlog II vrijwel overal ter wereld werden gesignaleerd. En een kilometerslange U.F.O. boven Frankrijk, door een compleet squadron vliegeniers geobserveerd. Een stortvloed aan andere geobserveerde verschijnselen en namen van mensen volgt in het relaas van Timothy Good, die alle bij elkaar genomen een grotere en andere werkelijkheid, waarin buitenaardsen al heel lang een rol spelen, zeer aannemelijk maken. Zoals, de landing van een vliegende schotel in Bexleyheath, een voorstad van London in 1955 (http://www.ufocasebook.com/bexley1955.html).
De uitspraken van astronauten Gordon Cooper, Neil Armstrong en Buzz Aldrin met betrekking tot U.F.O.’s. George Adamski. Het massa-contact van de Italiaanse vereniging Amicizia met buitenaardsen. De Engelse hacker Gary McKinnon. De voormalige Canadese minister van Defensie Paul Hellyer. Ben Rich, directeur van Lockheed's Skunk Works van 1975 tot 1991, die op zijn doodsbed ondermeer bekende:
Uit heel veel van de aangehaalde voorbeelden blijkt, hoeveel er door bepaalde mensen geheim wordt gehouden voor het grote publiek, de gehele rest van de mensheid. Timothy Good eindigde zijn bijdrage daarom met de volgende opmerking: We zijn een genetisch bij-product van buitenaardsen, die al voor ons op onze planeet waren. Andere buitenaardsen bezoeken ons nog altijd. Sommigen met kwade bedoelingen. Maar ik ben nog steeds meer bang van mensen! Wat is werkelijkheid? Te weinig tijd had Richard Hoagland voor zijn verhaal. Maar zijn beeld op het gebeuren in Amerika van 11 september 2001, welke hij een centrale plaats en een centraal moment geeft in zijn beeld van de werkelijkheid van het menselijke wereldgebeuren, kwam toch klaar en helder over. Hoewel ik zelf erg moe word van het voortdurend voornamelijk en alleen op Amerikaanse gebeurens baseren van de menselijke werkelijkheid, was zijn verhaal bijzonder intrigerend. Wat is er daadwerkelijk gebeurd? Aan de hand van een indrukwekkende serie foto’s, onder andere van Dr. Judy Wood’s website en boek, getiteld: “Where Did the Towers Go? The Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11” (http://drjudywood.com/towers/index.html), liet Richard Hoagland in een boeiend relaas zien welke vreemde zaken op die dag in en tot zelf ver rond de tweelingtorens hebben plaatsgevonden. Stalen kolommen en platen, die op verbijsterende wijze in de vreemdste en zelfs schijnbaar onmogelijke vormen zijn gebogen en lijken te zijn gesmolten. Staal dat zo flinterdun is geworden, dat je er letterlijk doorheen kunt kijken. Bizarre beschadigingen aan auto’s, zelfs tot op meer dan een kilometer afstand van de torens. Compleet uitgebrande auto’s, terwijl niets van de enorme hoeveelheid eromheen liggend papier is verbrand. Vuur dat geen vuur lijkt te zijn. Een verpulvering van veel van hetgeen in de twee torens aanwezig was en van veel van de torens zelf tot bijna dematerialisatie aan toe.
De torens zelf, die niet alleen op ongeloofwaardig snelle wijze in hun eigen voetafdruk neerstortten, zoals op zeer veel video’s valt te zien, maar die er ook vrijwel compleet in verdwijnen. Of is het meeste heel eenvoudig als stof weggewaaid, zoals mag blijken uit de vele video’s van de enorme wolken rond de ineenstortende torens? Dat alles schreeuwt om veel meer onderzoek. Wat is hier gebeurd? Is er hier gebruik gemaakt van een onbekend wapen, gebaseerd op nog nauwelijks onderzochte en doorgronde natuurkunde? Wie heeft dat wapen gemaakt? Wie heeft het in handen? Buitenaardsen? Een kleine groep van “onzichtbare” mensen als de Nazi’s, de Rockfeller-groep, de Rothschild-groep, mensen in collaboratie met buitenaardsen? Wie zal het zeggen? Richard Hoagland wijst voor de mogelijk toegepaste natuurkunde in ieder geval onder andere naar John Hutchinson, een Canadees, die, terwijl hij de experimenten van Nikola Tesla probeerde te dupliceren, op vreemde verschijnselen stuitte, welke nu bekend staan onder de naam Hutchinson-effect. De verschijnselen bij de tweelingtorens op 11 september 2001 hebben overeenkomsten met dit effect. Uiteindelijk relateert Hoagland het gebeuren aan torsie en torsievelden en een wapen dat gebruik maakt van dit soort velden. De idee van torsievelden is een door de verengde wetenschap van de “mainstream” werkelijkheid niet-geaccepteerde theorie. Het wordt weggeduwd en afgedaan als een zogenaamde pseudo-wetenschap. Maar is het dat ook? Daarbij, kosmologie was ooit ook een pseudo-wetenschap, niet geaccepteerd door diezelfde verengde wetenschap. Maar nu zijn namen als die van Stephen Hawking en Carl Sagan niet meer weg te denken uit de “mainstream” wetenschap. En zij zijn kosmologen. Dit is wat Stephen Hawking hier ooit over heeft gezegd: Lezing van Stephen Hawking aan het Isaac Newton Instituut:
Dus wordt het niet eens tijd dat de theorie van torsie-velden daadwerkelijk en serieus onderzocht gaat worden door de “mainstream” wetenschap? Of dat de verborgen gehouden kennis en de hierop gebaseerde technologie openbaar wordt gemaakt? Van de Egyptische pyramiden, via de destructie van de tweelingtorens op 11 september 2001 tot de pyramides van de Maya’s geeft het verhaal van Hoagland een indruk van een alternatieve mogelijkheid van onze directe werkelijkheid. Een mogelijke werkelijkheid, waar alles berust op torsie-velden, oftewel zoals Richard Hoagland het stelde, op rotatie, rotatie, rotatie. Het is een werkelijkheid, die tijdens de conferentie al ingezet door het relaas van Peter Levenda en aangevuld door Timothy Good, daarna werd opgepikt en een stap verder gevoerd door Richard Dolan. De boodschap van Richard Hoagland aan zijn publiek is tenslotte deze. De mens heeft een aangeboren noodzaak tot onderzoeken. Maar we zijn momenteel niet aan het onderzoeken. We leven in feite min of meer op een gevangenenplaneet. Angst is de oorzaak. Is het onveranderbaar? Nee. We dienen betrokken te raken. Daadwerkelijke vrijheid zullen we niet in ons eigen leven ervaren. Maar er zijn al veel mensen die ontwaken. Die zeggen: Genoeg is genoeg is genoeg. Een bewustzijnsontwaking is gaande, om de angst te overwinnen. En met het verdwijnen van de angst, kunnen we weer aan het werk. Het werk om opnieuw een naar de sterren reizende mensheid te worden. Wat is werkelijkheid? Het verhaal van Richard Dolan (http://keyholepublishing.com/dolan.html) over de mogelijke werkelijkheid van onze huidige situatie op Aarde is aanleiding geweest tot de titel van het totale programma: “Secret Space Program - Breakaway Civilization”. Richard Dolan speelt momenteel met een nieuw idee over wat werkelijk gaande is op onze planeet. Zijn vraag is: Heeft een geheime beschaving zich afgescheiden van onze eigen beschaving? Zwarte budgetten, de ijsberg aan geheimhoudingsniveau’s in Amerika, de geheimhouding van grote hoeveelheden informatie en feiten over U.F.O.’s door regeringen en hun militaire apparaten leiden allemaal tot deze mogelijke conclusie. Er is een groep mensen, die door in het geheim en boven alle regeringen en landen van de wereld verheven te kunnen werken, mensen in die landen kunnen misbruiken voor hun eigen agenda en uiteindelijke doel. Het doel zichzelf los te kunnen breken en af te kunnen scheiden van de menselijke beschaving. Als een zogenaamd “superieure” groep van mensen met een eigen beschaving, een break-away beschaving. Een beschaving die over kennis, technologie en vrije energie beschikt, welke aan de rest van de mensheid wordt onthouden. Zo is er in Amerika het merkwaardige feit van het “missende geld”. In 2008 was het officiële zwarte budget in Amerika 32 miljard Dollar. In 2009 50 miljard Dollar. Maar op 29 januari 2002 kan het Departement van Defensie voor 25% van zijn kapitaal niet vertellen waar het voor is gebruikt. Een bedrag van 2,3 triljoen Dollars (2.300.000.000.000). In latere jaren volgen er opeens lagere bedragen tot zelfs 0 Dollar aan onverklaarbaar missend geld. Richard
Dolan vraagt zich vervolgens af wat er gebeurt wanneer je: Zou dat dan niet kunnen leiden tot een weg-brekende beschaving? Tot een onzichtbaar imperium met technologie, welke vele malen beter is dan die van de “grote stroom” wereld. Met mogelijkheden om gebieden van onze wereld te onderzoeken die niet beschikbaar zijn voor de rest van ons. Met mogelijk contacten en interacties met buitenaardsen, die een veel grotere wetenschappelijke en kosmologische kennis bezitten dan wij. Met mogelijk een aanzienlijk opgebouwde, waarschijnlijk ondergrondse infrastructuur. Met al deze zaken zouden zij gekwalificeerd mogen worden als een aparte beschaving. Een beschaving die weggebroken en afgescheiden is van de onze. Een beschaving, die nog wel in contact is met de onze en er mee interacteert, maar die waarschijnlijk een grote onafhankelijkheid heeft van de gevestigde orde. Waar zijn al die geheime programma’s eigenlijk voor? Voor het maken van U.F.O.’s? Voor het bestuderen van lichamen van buitenaardsen en biotechnisch onderzoek? Voor het ontwikkelen van een geheim ruimtevaartprogramma? Met gebruikmaking van vrij geld? Voor het verdienen van geld met de buitgemaakte technologie? Voor het verbergen van dit alles en voor het gebruik maken van het militaire complex om hun “spullen” te beschermen, zonder dat deze het weten? Er bestaat een groot aantal anomalieën buiten onze Aarde, die er niet zouden moeten zijn. Is het daarom dat het geheime ruimtevaartprogramma bestaat? Zo zijn er onder andere de Maan “Shard” en “Tower”, de monoliet op Phobos, de getuigenis van Karle Wolfe over een basis op de maan, hetgeen computerhacker Gary McKinnon vond in computers van de N.A.S.A. en Amerikaanse militaire organisaties over “Non-terrestrial officers”, en de anomalieën op Mars.
Vragen blijven: Wat is er nu precies gaande? Wie en wat zijn zij? Wat willen ze? Zijn we veilig? Hoe is het mogelijk dat dit zolang geheim heeft kunnen blijven? Wat is de status van onze geheime technologie? Waar is het bewijs? Wat moeten we doen? Energie speelt in ieder geval een sleutelrol. En de ultieme ironie is, volgens Richard Dolan, dat in de wereld na de disclosure (openbaarmaking) van dit alles we misschien een stuk verder zullen zijn, maar misschien ook wel niets verder zullen blijken te zijn in het begrijpen van hun agenda en van hen. Wat is werkelijkheid? Ed Grimsley (http://edgrimsley.com) eindigde de dag met zijn met hoge-kwaliteit-nachtzicht-kijkers gesignaleerde U.F.O.’s. Objecten die op zo’n 200 tot 300 kilometer boven de Aarde in verschillende formaties overvliegen en zelfs oorlog met elkaar lijken te voeren, door met laserstralen op elkaar te schieten. Het verhaal van deze geobserveerde U.F.O.’s lijkt in eerste instantie te verbijsterend om te geloven. Maar in het licht van de verhalen van de vier voorgaande sprekers wordt ze opeens veel logischer en waarschijnlijker. En lijkt ze een bevestiging van de verhalen van deze sprekers. Wat als dat geheime ruimtevaartprogramma te maken heeft met een al gaande oorlog tussen die geheime groep(en) Aardbewoners en buitenaardsen en slechts ter verdediging dienen? Of met een oorlog tussen verschillende partijen en/of soorten van buitenaardsen? Of wat als de groep mensen... Wat is werkelijkheid? Voor mij is de werkelijkheid in ieder geval onvoorstelbaar malen groter dan wat wij mensen er tot nu toe van hebben doorgrond. Daarom is voortdurend blijven onderzoeken de eerste en meest essentiële vereiste. En onderzoek begint bij open staan. Het vraagt om lef. Om het loslaten van angst. En dat kan, als wij als mensen op eerlijke wijze en gelijke voet met elkaar omgaan. Vanuit een basis van gelijkwaardigheid. Dat wil zeggen vanuit een eerlijke verdeling van de energie die ons ter beschikking staat, en vanuit een niet bang hoeven zijn voor onze eigen medemens. Vandaaruit kunnen wij ons universum en onze werkelijkheid niet alleen open tegemoet treden, maar ook veel sneller tot resultaten komen dan nu het geval is. Dat kan echter niet, zolang bepaalde kennis, technologieën en vrije energie aan de mensheid wordt ontkend door kleine groepen zogenaamd “superieure” mensen. Wanneer gaan deze mensen eindelijk eens begrijpen dat we elkaar allemaal stuk voor stuk nodig hebben om als mensheid vooruit te komen. Dat is de boodschap die ook luid doorklonk uit de verhalen van de sprekers. De conferentie was voor mij één van de vele kleine stapjes om die mogelijke weg vrij te maken. Voor de sprekers die hun eigen ideeën en theorieën op deze open wijze aan een groot publiek durven uitspreken en voorleggen, heb ik dan ook niets anders dan respect. Zij wijzen ons naar een grotere werkelijkheid, die bestaat buiten de vastgelegde en geaccepteerde grenzen van de “mainstream”. Een werkelijkheid, die vol met potentie is voor ons als mensheid om te groeien, zolang wij maar, zonder angst voor elkaar te hoeven hebben, moedig mogen en durven gaan waar niemand nog ooit gegaan is.
|
