WAAROM PLEEGT NASA BEDROG MET BEELDEN VAN DE GALE KRATER OP MARS? Door: Linda Moulton Howe © 2012 Vertaling: Paul Harmans Bron: http://www.earthfiles.com
Gepensioneerde US Navy kapitein “Ik vind het interessant dat er in Google Earth->Mars twee hoge resolutie afbeeldingstrips zijn van de landingszone van de Curiosity waar een groot, niet in beeld gebracht gebied tussen zit. En wat ze ook verbergen, het valt in dat gebied.” Daniel
Opmerking auteur: Het woord ‘meer’ tussen aanhalingstekens wordt in dit Earthfiles verslag gebruikt om het donkere, meer-vormige patroon mee aan te duiden, maar het is niet letterlijk de bedoeling dat het water is, iets dat niet lang op het Mars oppervlak aanwezig kan zijn zonder in de atmosfeer te condenseren. Er wordt aangenomen dat de donker gekleurde patronen die op meren lijken, minerale overblijfselen zijn die momenteel nog niet geïdentificeerd zijn en liggen op wat lijkt de bodem van oeroude meerbeddingen.
Update 24 september 2012 Albuquerque, New Mexico - Op 21 september ontving ik (LMH) een e-mail met daarin de link van de volgende YouTube video die op 19 september werd gepost door ‘SunsFlare’. Er werd mij gevraagd om eens te kijken naar wat werd omschreven als opzettelijk valse afbeeldingen van de Gale krater op Mars. De Gale krater is waar de Curiosity Mars wetenschappelijke lab rover op 5 augustus 2012 landde om te zoeken naar bewijs voor water en sporen van leven op de Rode Planeet.
Ik bekeek de verontrustende video die
duidelijk van elders gekopieerde beelden, geplakt over vele gebieden
van de Gale krater liet zien. Hier is een duidelijke VOOR en NA copy
and paste in Photoshop die SunsFlare beschrijft in zijn YouTube video.
Toen realiseerde SunsFlare zich dat het ‘meer’ op de NA afbeelding lichtelijk was vergroot en iets helderder was gemaakt en nog een keer rechts van het eerste valse ‘meer’ was geplakt (rechtsonder op onderstaande afbeelding) met een toegevoegde verticale zijarm als om te verbergen dat hetzelfde valse ‘meer’ met zijarmen en met daarin twee grijze ‘eilanden’ TWEEMAAL gekopieerd en geplakt werd in de Gale krater op het oppervlak van Mars.
Daarna stuurde ik de link van SunsFlare YouTube video naar een ervaren Photoshop gebruiker, Daniel, en vroeg hem om zijn visie en commentaar.
Antwoord 1 van Daniel Op het eerste gezicht ziet het eruit als een smoking gun. Maar het lijkt niet steekhoudend, want als NASA iets zou willen verbergen, dan zijn ze slim genoeg om enkele bodemdetails van veel verder weg te kopiëren of om een nieuw complex samen te stellen uit stukjes en beetjes (en dan maar hopen dat er geen andere beelden van dat gebeid zijn dat hun gepuzzel aan het licht brengt). Om zomaar schaamteloos aangrenzende gebieden te kopiëren en plakken is zinloos. Nou ja, ik neem aan dat ze er dom genoeg voor kunnen zijn. Of misschien heeft de persoon die belast was met het bedekken van Dat Wat Niet Genoemd Mag Worden, het opzettelijk zo gedaan om de aandacht erop te vestigen. Of misschien is het gedaan als een test, om te kijken of iemand het zou opvallen. Ik denk dat de eerste stap om hiermee om te gaan, zou zijn het in je bezit hebben van de originele afbeelding en om te kijken of die wel in orde is, want ook dat kan een valse afbeelding zijn, heel gemakkelijk te doen in Photoshop. Dan, als dat duidelijk is, moeten we NASA vragen om een officiële verklaring en dan maar kijken of dat logisch klinkt of niet.
Antwoord
2 van Daniel Ik heb de homepage van de YouTube gebruiker gecheckt en vond geen onbetrouwbare zaken. Toen installeerde ik het NASA programma om hun afbeeldingen te kunnen bekijken en ik vond de afbeelding op: http://mars.jpl.nasa.gov/explore/galecrater Wauw! Jazeker, zoals de video erop wijst, is dit hele gebied een rommel van ‘Photoshopping’. En het is ongelooflijk amateuristisch gedaan, vol met smoking guns. De twee meer-vormige elementen zijn beide gedupliceerd van een andere regio, of degene rechts werd weer gekopieerd van degene links en toen is er aan de rechtse het een en ander gedokterd, er werd bovenaan een gebied toegevoegd - inclusief een verticale zijarm - op een zeer grove wijze: de zijtak is volledig vlak, met geen enkele geologische verantwoording, alsof het op het oppervlak van de foto is geverfd. (Zie de eerste foto hieronder, ik liet deze foto aan mijn partner zien zonder er iets over te zeggen en het viel haar onmiddellijk op.) Vervolgens zijn de twee kleine ‘eilandjes’ duidelijk een klein beetje verschoven. Iets wat heel eenvoudig is te doen met Photoshop. De gebieden ronden de ‘meren’ zijn gedupliceerd - kuiltje voor kuiltje - met nog wat toegevoegd ‘kunstwerk’ - bijvoorbeeld door de grote kronkellijn die rechts naar boven loopt ietwat langer te maken zodat het ruwweg op Noord-Amerika lijkt. Merkwaardig genoeg voegden ze aan dat gebied ook een gelijke - maar wat kleinere - zijarm toe. Ik heb momenteel geen tijd om hier wat beter naar te kijken, maar tot nu toe zou ik zeggen dat het enkele zeer extreem serieuze vragen oproept. Overigens heeft het NASA programma onderaan een ‘contact’ button, die echter niet lijkt te werken.
Antwoord 3 van Daniel Oké,
ik vond een andere afbeelding van dat gebied van de Gale krater: Het is een lage resolutie afbeelding, maar wel duidelijk genoeg om te laten zien dat het ‘meer’ aan de linkerkant en het omliggende gebied zijn gekopieerd van het ‘meer’ aan de rechterkant en dat met de laatste, en de omgeving, zeer uitgebreid is geknoeid, met gedetailleerde elementen die aan het rechter ‘meer’ erboven en links ervan zijn toegevoegd. Vermoedelijk stamt het lage resolutie mozaïek af van hoge resolutie afbeeldingen die beschikbaar moeten zijn bij NASA. Ik had het mis over de kleine ‘Noord-Amerika-vorm’ in de bovenste rechterhoek (net links van de kleine krater aan de rechterkant van de rand van de afbeelding). Het lijkt me toch natuurlijk van aard. Kleine verschillen in de vorm van de dingen tussen de twee afbeeldingen kunnen worden toegeschreven aan verschil in contrast, de hoek van het zonlicht en de camera. Hoe meer ik dit gebied bestudeer, hoe meer deze dingen op echte meren lijken. Er zijn in dat gebied nogal wat meer van deze laagtes met een duidelijk plat, donker oppervlak. ????
Soms lijken bizarre zaken onschuldige verklaringen te hebben. Maar als dat ook voor deze zaak geldt, dan wil ik donders graag weten wat die verklaring is. Hopelijk kunnen we die krijgen van de afdeling van NASA die deze samengestelde afbeeldingen maakt. Dan kunnen we zien of dat logisch klinkt. Als dat niet zo is, of als ze met verontschuldigingen komen, hoe kunnen we in dat geval NASA’s versies van andere controversiële afbeeldingen nog vertrouwen? Soms kunnen dingen er leuk uitzien op de naad waar twee afbeeldingen zijn samengevoegd, maar waar we hiernaar kijken is zeer doelbewust en nauwgezet gedaan… maar het zit vol met grote, toeterende rode vlaggen die heftig in de wind wapperen. Hoe kunnen ze gedacht hebben dat niemand deze manipulatie ooit zou opvallen? Ik beschouw mijzelf niet als een volleerd Photoshop artiest, maar als ik zou worden ingehuurd om iets dergelijks als dit te verbergen, dan had ik werk geleverd dat mogelijk niet perfect was, maar het had dan niet de aandacht opgeroepen op de wijze waarop het in dit geval wel gebeurde. Allemachtig curieus… en dat geldt ook voor die ‘meren’.
Gepensioneerde US Navy kapitein Toen mailde ik de gepensioneerde US Navy kapitein, die in Google Earth een abnormaal, donkergroen ‘vierkant’ in de toendra van Alaska ontdekte, ongeveer 50 mijl ten westen van Mount McKinley, nadat ik eind juni 2012 verslag deed van een ondergrondse, grote piramide die volgens beweringen in het geheim sinds de jaren ’50 door de Amerikaanse overheid was onderzocht. NASA’s
Gale krater hoge resolutie afbeelding is de bron van het ‘meer’
met eilanden en zijarmen
In de twee gekopieerde/geplakte ‘meren met zijarmen’ is het grootste eiland verwijderd en blijven er twee eilanden over en aan de valse gekopieerde/geplakte ‘meren’ is een verticale zijarm toegevoegd. Hier is een close-up uitsnede van dat ‘echte meer’ waaraan door NASA een zijarm is toegevoegd en het derde, grootste ‘eiland’ is verwijderd.
Gepensioneerde US Navy kapitein: Linda (over de bovenstaande kleurenafbeelding), als je kijkt naar de grote ravijnen en rotsformaties onmiddellijk grenzend aan de linkerkant van het ‘meer’ met toegevoegde zijarm, dan zie je dat het hele gebied aan de linkerkant is geplakt vanuit een andere Gale krater sectie die ik hier beneden vond.
Ik maakte de bovenstaande jpeg met toegevoegde rode lijnen van de originele hoge resolutie afbeelding van NASA van de Gale krater regio die de valse, er overheen geplakte beelden bevat en die zijn gekopieerd/geplakt vanuit verschillende omliggende gebieden. De bovenstaande afbeelding heeft een rode lus rondom de grote ravijnen en rotsformaties die overeenkomen met de regio links (zie de rode pijlen) van het ‘meer met zijarmen’. Binnen de rode lus ligt de afbeelding die links van het ‘meer object’ met de zijarmen is geplakt. Wat betreft de NASA/CIA agenda - omdat de Google Mars afbeelding vrij is van afwijkingen of artefacten van belang, kan ik slechts aannemen dat NASA de foto’s die gebruikt zijn voor haar website, iets moeten hebben laten zien waarvan zij niet willen dat iedereen het ziet en men daarom weloverwogen het kopieer en plakwerk in dat gebied heeft gedaan. Ik zou niet weten wat het anders zou kunnen zijn omdat de oudere foto’s, dus de Google Mars foto’s, helemaal compleet zijn met geen lege plekken, dus is het niet zo dat er lege plekken ingevuld moesten worden. Verder is het zo dat de eerste zwartwit jpeg hoge resolutie afbeelding van Google Mars die ik je toestuurde, van voor het plakken van de donkere, vreemde ‘meer’ vorm en de manipulatie van de lichtere versie ervan aan de rechterkant is.
Er is definitief wat gedaan om iets te verbergen. Het is nu slechts een zaak om heel goed te kijken of we kunnen ontdekken wat dat mogelijkerwijze is. Ik kan niets vinden in het gebied dat is gePhotoshopt links op de feitelijke ‘vreemde afbeelding’. Het is duidelijk dat iemand knipte en plakte en dat zegt dat er iets was waarvan zij niet willen dat iedereen dat ziet, maar op de Google Mars afbeelding is daar niets bijzonders te zien. Ik neem aan dat er in de nieuwere foto’s iets in dat gebied opdook waarvan zij niet willen dat wij het zien. Omdat we weten dat de Google Mars afbeelding ouder is en van een hogere resolutie dan de vervalste en bewerkte afbeelding, is het dan wellicht mogelijk dat toen de datum van de landing van de Curiosity dichterbij kwam, en de Mars Orbiter gebruikt werd om meer foto’s van de landingszone van de Curiosity te nemen om er zeker van te zijn dat er zich geen problemen zouden voordoen en dat NASA wellicht iets zag dat er in eerdere foto’s niet was. Als dat het geval was, dan kan men enkel aannemen dat er op de nieuwere foto een bouwwerk of voertuig opdook dat moest worden verborgen. Ik zou geen andere oplossing weten die de noodzaak om dit gebied met Photoshop te bewerken kan verklaren.
Ik deelde de informatie van de Navy kapitein en de bovenstaande Google Mars afbeelding met Daniel. Op 22 september antwoordde hij: Antwoord 4 van Daniel Ik ben naar Google Earth gegaan en van daaruit naar Google Mars en ik vond enkele zeer hoge resolutie beelden van het meer op de rechterfoto, maar het hele gebied van het linkermeer is er niet. Ik vind het interessant dat er in Google Earth->Mars twee hoge resolutie afbeeldingstrips zijn van de landingszone van de Curiosity waar een groot, niet in beeld gebracht, gebied tussen zit. En wat ze ook verbergen, het valt in dat gebied.
Daniel: Er zijn echter voldoende omgevingsdetails van het echte meer om te laten zien dat het echte meer en de omgeving behoorlijk zijn aangepast in die 3D JPL compositie.
Daniel: Let er op dat we dit gebied bekijken met het zuiden naar boven en dat de zon van rechts beneden komt, iets dat voor onze perceptie onnatuurlijk is, het meer lijkt daardoor op een lavastroom. Maar als je de afbeelding omdraait dan komt de zon van linksboven en, voilà!
Daniel over het omgedraaide ‘echte meer’: Neem notitie van het feit dat op de omgedraaide hoge resolutie foto, waarbij het noorden boven is, het ‘echte meer’ drie eilanden heeft, één daarvan lijkt vaag op het hoofd van een paard met wilde blik. Niet dat iemand het ook maar serieus als een echt gezicht zou zien… MAAR, het is VERWIJDERD in de geretoucheerde versie.
Als dit geen meer is, dan weet ik niet wat het wel is. Je kunt ribbels op het oppervlak zien en ook erosielijnen, eilanden, een stroomgebied links onderaan, enz. Omdat de Gale krater op de evenaar van Mars ligt (waar de temperatuur soms tot 21 graden Celsius kan oplopen), kan het een natuurlijke locatie zijn voor een basis, kolonisatie, enz. En de aanwezigheid van water zou een voordeel zijn. Het hele gebied, dat een gigantisch stroomgebied lijkt te zijn, ligt vol met wat lijkt op meerbassins. De eerste vraag is dus waar al dat water vandaan komt? Als je kijkt naar de omliggende geologie dan zie je dat deze meren onderaan een zeer geërodeerd kanaal liggen dat vanaf de top van de berg naar beneden loopt.
Dit is een gebied op de evenaar dat gedurende een deel van het jaar boven het vriespunt uitkomt, maar voor zover ik weet is dat slechts een kort seizoen. Ik vermoed dat als er water is, dat het gebied dan enkele unieke combinaties van kenmerken heeft - een soort van klimatologische en hydrologische sweet spots - misschien inclusief wat water dat doorsijpelt van beneden. Waarschijnlijk is de meeste erosie opgetreden in eerdere tijdperken. Maar als dit een zeer nat gebied was en als de rotsen daar beneden poreus genoeg waren, dan kan dit gebied nog steeds water bevatten dat naar lager gelegen gebieden stroomt. Je ziet dat de donkere verkleuring suggereert dat het enkel op de zeer laag gelegen delen vochtig is. En kijk ook eens naar de hele krater, het hele gebied watert af naar een nog veel groter gebied dat lijkt op een zeer grote, vlakke modderplaat. Het probleem dat ik heb met het feit van valse gegevens, is dat er altijd de mogelijkheid bestaat dat iemand anders naar Mars gaat en dan het schandaal aan het licht brengt. In elk geval, ik geloof dat temperatuurmetingen ook gedaan kunnen worden door naar de straling te kijken, wat betekent dat NASA daar geen monopoly op bezit. Atmosferische druk is een samenstelling van vele dingen, inclusief zwaartekracht en temperatuur, ik neem dus aan dat het binnen bepaalde grenzen kan variëren, maar of het ver genoeg kan gaan om een snelle verdamping van water te voorkomen, dat weet ik niet.
Luchtfoto van NASA ruimtevaartuig van de Gale krater op mars. In de cirkel ligt het landingsgebied van de Curiosity rover
|
