* Klik om terug te gaan naar de pagina waar je vandaan kwam op het pijltje 'Vorige' (linksboven).

Een kort fragment uit de Nederlandse vertaling van het boek van David Ray Griffin (Blz. 166, 167 en 168.) (Bovenaan deze pagina staat de link naar dit gratis te downloaden e-book.)

Wie profiteert hiervan?
Uitgaande van het principe dat wanneer er een misdaad wordt gepleegd, diegenen die er het meest van profiteren als hoofdverdachten worden beschouwd, is er bij deze misdaad in het bijzonder een zaak met een sterke bewijslast om aan te nemen dat de regering-Bush betrokken was. Of, om de zorgvuldige bewoordingen van Patrick Martin te herhalen: ‘Het is een redelijke vraag of degenen die in zulke grote mate van deze tragedie hebben geprofiteerd, eraan hebben bijgedragen dat hij kon plaatsvinden.’ Nadat hij – en anderen met hem – heeft beargumenteerd dat we vanwege het principe ‘wie profiteert er het meest van’ de regering-Bush van medeplichtigheid zouden moeten verdenken, vat Ahmed vervolgens zijn bewijsmateriaal voor deze verdenking samen.

Het bewijsmateriaal voor medeplichtigheid van de autoriteiten:

Een samenvatting:
Ahmeds samenvatting van het bewijsmateriaal bevat, aangevuld met bijdragen van Chossudovsky, Thompson, Meyssan en andere onderzoekers, de volgende onderdelen:

1. Bewijs dat de oorlogen in Afghanistan en Irak al om geopolitieke redenen gepland stonden, waardoor 11 september niet de reden voor de oorlogen vormde, maar eerder het excuus.

2. Bewijs dat mannen die connecties met al-Qaeda onderhielden de Verenigde Staten werden binnengelaten, in strijd met regelgeving die hen uit het land had moeten houden.

3. Bewijs dat mannen die connecties met al-Qaeda onderhielden trainingen mochten volgen aan Amerikaanse vliegscholen.

4. Bewijs dat de aanslagen van 11 september nooit hadden kunnen slagen zonder dat een bevel vanuit de hoogste gelederen van de overheid was uitgegaan om de normale handelingsprocedures bij kapingen tijdelijk in te trekken.

5. Bewijs dat Amerikaanse politieke en legerleiders misleidende en zelfs onware verklaringen hebben afgelegd over hun handelwijze tijdens de kapingen.

6. Bewijs in het bijzonder dat de officiële verklaring die op het moment wordt aangehouden – die luidt dat gevechtsvliegtuigen wel op alarmvlucht waren gestuurd maar te laat arriveerden – een aantal dagen na 11 september werd verzonnen.

7. Bewijs dat het instorten van de WTC-torens werd veroorzaakt door explosieven, waardoor de wijze waarop de Amerikaanse regering meewerkte aan het voorkomen van een gedegen onderzoek van het afval, met name het staal, bewijs aandraagt voor haar deelname aan een doofpotaffaire.

8. Bewijs dat een daartoe gemachtigd persoon ervoor probeerde te zorgen dat er doden zouden vallen bij de aanvallen op de tweede WTC-toren en het Pentagon, door die gebouwen niet te laten evacueren.

9. Bewijs dat het Pentagon niet door een Boeing 757 maar door een veel kleiner toestel werd geraakt, in het bijzonder een klein legertoestel.

10. Bewijs dat Vlucht 93 werd neergeschoten nadat de autoriteiten doorkregen dat de passagiers het toestel in hun macht kregen.

11. Bewijs dat minister van Justitie Rumsfeld voorkennis van twee van de aanslagen onthulde.

12. Bewijs dat president Bush op 11 september net deed alsof hij niets wist van de aanslagen en de ernst van de situatie.

13. Bewijs dat president Bush en zijn geheime dienst op 11 september wisten dat hij niet het doelwit van een aanslag zou zijn.

14. Bewijs dat de FBI minstens een maand tevoren over gedetailleerde kennis beschikte over de tijdstippen en de doelwitten van de aanslagen.

15. Bewijs dat de CIA en andere inlichtingendiensten heel specifieke voorkennis van de aanslagen zouden hebben verkregen via putopties die kort voor 11 september werden aangekocht.

16. Bewijs dat de regering-Bush heeft gelogen dat ze geen specifieke waarschuwingen over de aanslagen zou hebben gekregen.

17. Bewijs dat de FBI en andere federale instellingen onderzoeken hebben verhinderd die aan 11 september voorafgingen en die het complot hadden kunnen onthullen.

18. Bewijs dat de Amerikaanse overheid heeft geprobeerd om bewijsmateriaal over de betrokkenheid van de Pakistaanse ISI bij de voorbereidingen van 11 september te verhullen.

19. Bewijs dat de Amerikaanse overheid heeft geprobeerd om de aanwezigheid van de leider van de ISI in Washington tijdens de week van 11 september te verhullen.

20. Bewijs dat de FBI en andere federale instituten onderzoeken na 11 september hebben gedwarsboomd die de ware daders hadden kunnen onthullen.

21. Bewijs dat de Verenigde Staten niet werkelijk hebben geprobeerd om Osama bin Laden gevangen te nemen of te doden, noch voor, noch na de aanslagen.

22. Bewijs dat personen die een sleutelpositie innemen in de regering-Bush verlangden naar ‘een nieuwe Pearl Harbor’ vanwege de verschillende voordelen die dat op zou leveren.

23. Bewijs van een motief dat wordt gevormd door de voorspelbare voordelen die deze gebeurtenissen, die door Bush zelf ‘het Pearl Harbor van de eenentwintigste eeuw’ werden genoemd, de regering-Bush zouden opleveren.

24. Bewijs tegen de alternatieve verklaring – de incompetentietheorie – dat wordt gevormd door het gegeven dat diegenen die schuldig zouden zijn aan incompetentie niet werden ontslagen maar, in een aantal gevallen, werden gepromoveerd.

Klik op bovenstaande banner voor uitgebreide 9/11 informatie

* Klik om terug te gaan naar de pagina waar je vandaan kwam op het pijltje 'Vorige' (linksboven).